]> arthur.barton.de Git - bup.git/blob - HACKING
Update base_version to 0.34~ for 0.34 development
[bup.git] / HACKING
1
2 Conventions?  Are you kidding?  OK fine.
3
4 Code Branching Model
5 ====================
6
7 The master branch is what we consider the main-line of development,
8 and the last, non-rc tag on master is the most recent stable release.
9
10 Any branch with a "tmp/" prefix might be rebased (often), so keep that
11 in mind when using or depending on one.
12
13 Any branch with a "tmp/review/" prefix corresponds to a patchset
14 submitted to the mailing list.  We try to maintain these branches to
15 make the review process easier for those not as familiar with patches
16 via email.
17
18
19 Current Trajectory
20 ==================
21
22 Now that we've finished the 0.30.1 release, we're working on 0.31, and
23 although we're not certain which new features will be included, we've
24 nearly finished adding support for Python 3, and are also considering:
25
26   - Better VFS performance for large repositories (i.e. fuse, ls,
27     web...).
28
29   - Better VFS caching.
30
31   - Index improvements.
32
33   - Incremental indexing via inotify.
34
35   - Smarter (and quieter) handling of cross-filesystem metadata.
36
37 If you have the time and inclination, please help review patches
38 posted to the list, or post your own.  (See "ways to help" below.)
39
40
41 More specific ways to help
42 ==========================
43
44 Testing -- yes please.  
45
46 With respect to patches, bup development is handled via the mailing
47 list, and all patches should be sent to the list for review (see
48 "Submitting Patches" below).
49
50 In most cases, we try to wait until we have at least one or two
51 "Reviewed-by:" replies to a patch posted to the list before
52 incorporating it into master, so reviews are an important way to help.
53 We also love a good "Tested-by:" -- the more the merrier.
54
55
56 Testing
57 =======
58
59 You can run the test suite much more quickly via "make -j test" (as
60 compared to "make test"), at the expense of slightly more confusing
61 output (interleaved parallel test output), and inaccurate intermediate
62 success/failure counts, but the final counts displayed should be
63 correct.
64
65 Individual non-Python tests can be run via "./wvtest run t/TEST" and
66 if you'd like to see all of the test output, you can omit the wvtest
67 run wrapper: "t/TEST"
68
69 Individual Python tests can be run via "./wvtest run ./wvtest.py
70 lib/bup/t/TEST", and as above, you can see all the output by omitting
71 the wvtest run wrapper like this: "./wvtest.py lib/bup/t/TEST"
72
73
74 Submitting patches
75 ==================
76
77 As mentioned, all patches should be posted to the mailing list for
78 review, and must be "signed off" by the author before official
79 inclusion (see ./SIGNED-OFF-BY).  You can create a "signed off" set of
80 patches in ./patches, ready for submission to the list, like this:
81
82     git format-patch -s -o patches origin/master
83
84 which will include all of the patches since origin/master on your
85 current branch.  Then you can send them to the list like this:
86
87     git send-email --to bup-list@googlegroups.com --compose patches/*
88
89 The use of --compose will cause git to ask you to edit a cover letter
90 that will be sent as the first message.
91
92 It's also possible to handle everything in one step:
93
94     git send-email -s --to bup-list@googlegroups.com --compose origin/master
95
96 and you can add --annotate if you'd like to review or edit each patch
97 before it's sent.
98
99 For single patches, this might be easier:
100
101     git send-email -s --to bup-list@googlegroups.com --annotate -n1 HEAD
102
103 which will send the top patch on the current branch, and will stop to
104 allow you to add comments.  You can add comments to the section with
105 the diffstat without affecting the commit message.
106
107 Of course, unless your machine is set up to handle outgoing mail
108 locally, you may need to configure git to be able to send mail.  See
109 git-send-email(1) for further details.
110
111 Oh, and we do have a ./CODINGSTYLE, hobgoblins and all, though don't
112 let that scare you off.  We're not all that fierce.
113
114
115 Even More Generally
116 ===================
117
118 It's not like we have a lot of hard and fast rules, but some of the
119 ideas here aren't altogether terrible:
120
121   http://www.kernel.org/doc/Documentation/SubmittingPatches
122
123 In particular, we've been paying at least some attention to the bits
124 regarding Acked-by:, Reported-by:, Tested-by: and Reviewed-by:.